五河公司商标续展有禁忌吗？

很多人抱怨蚌埠商标注册难，担心同一商标被拒，担心商标注册急，担心商标申请失败！那是因为你还没有掌握注册商标的正确姿势，也不知道注册商标前要注意什么。

1、使用前注意标识和创意的保密性企业在申请商标注册前，必须注意商标标识的保密措施和相关创意，避免商标被他人注册。企业在申请注册前，应当通过出版物、互联网、销售、商务谈判等方式，尽量避免在公众场合使用商标标识。在委托创作和合作创作过程中，企业还应当采取保密措施，避免创意泄露。

2、商标注册前，必须确定是否可以注册目前，中国商标局每天有上千件商标申请。许多词被反复使用。容易使用的名字已经被别人注册了。你必须向商标局提交一份注册申请，以供接受。只有在截止日期之后，你才被告知商标不能注册，你将被拒绝，申请费用不予退还。重要的是你在市场初期做得很好。这是一个巨大的金钱和时间损失。

第一步：根据市场需求，将商标申请分为45类，即商品（1-34类）和服务（35-45类）。货物使用的商标应当指定为货物商标，服务使用的商标应当指定为服务商标。

第二步：检查商标是否有不良影响。在申请商标注册时，还应考虑该名称是否有不良影响。例如：是否涉及种族歧视、宗教信仰、是否危害道德风尚等。

第三步：相同或相似的初创企业在设计产品名称时，应提前做好商标检索分析，并考虑商标注册成功的可能性。

如果通过商标检索，对相同或相似的商标在相同或相似的商品和服务中的应用，建议创业公司根据市场需求考虑变更产品名称。因此，如果您的商标同时包含中文、英文和图形，建议您单独注册，这不仅会提高您的商标注册成功率，而且有助于您随后商标使用的灵活性。

第四步：质疑商标的意义。商标意义是指商标为使相关公众能够辨别商品来源而应当具备的特征。

注册商标使用许可的形式，蚌埠商标注册人可以通过签订商标使用许可合同，许可他人使用其注册商标。这就明确了运用合同形式，在商标使用许可当事人之间建立商标使用许可关系。那么注册商标使用许可的形式有哪些？

(1)注册许可的概念注册商标的转让是一种所有权的转让，更换了注册商标的所有人。而注册商标的使用许可，是指人在保留所有权的情况下，许可他人使用该商标，当然这种使用是有一定条件的使用。

(2)注册商标使用许可的当事人在商标使用许可关系中有两个当事人，一是许可人，即商标注册人，另一个是被许可人，即商标的使用人，如果将这种使用许可作为商标使用权的交易来看，则许可人为供方，被许可人为购方。

(3)商标使用许可的主要程序在商标法中主要规定了两项程序，一项是由许可人与被许可人签订商标使用许可合同；另一项是商标使用许可合同应当报商标局备案，也就是接受监督。

(4)商标使用许可中的权利义务商标使用许可关系的基本特点是商标所有权与使用权分离，许可人与被许可人对商标功能的实现、对社会公众所承担的责任，既有共同的部分，又有各自的法定义务。

申请日本专利主要有三个途径，分别为：《专利合作条约》(PCT)途径、《巴黎公约》途径以及直接向日本特许厅(简称JPO)提交专利申请。

1、《专利合作条约》(PCT)途径

依据《专利合作条约》，申请人可以向包括中国国家知识产权局在内的国际专利申请受理局提交一份PCT国际专利申请(可以要求在先申请的发明或实用新型的优先权)。然后，自国际申请日起(有优先权的自最早优先权日起)30个月内向JPO提出进入日本国家阶段的申请。需要注意的是，通过PCT途径进入日本国家阶段的申请，必须在申请日(优先权日)起30个月内提交进入国家阶段的声明、即国内书面以及交纳相应的费用。

2、《巴黎公约》途径

通过《巴黎公约》途径申请日本专利，是指申请人首次在任一《巴黎公约》成员国提出国家专利申请后12个月(发明或实用新型)或者6个月(外观设计)内向JPO就相同的主题提出专利申请，并要求享有优先权。

3、直接向JPO递交专利申请

申请人可直接向JPO递交专利申请，但需注意在中国境内完成的发明或者实用新型向海外申请专利时需要事先在中国进行保密审查。否则此专利申请对应的中国专利申请将不授予专利权(《特许法》第20条)。

值得注意的是：专利申请公布后，与该申请有关的所有文件，包括答复OA时陈述的一件等都可以通过日本专利局的电子档案库获得。

实际混淆尽管没有成为商标混淆侵权的判定标准，但其依然在混淆侵权判定中发挥着一定的作用。实际混淆尽管没有成为商标混淆侵权的判定标准，但其依然在混淆侵权判定中发挥着一定的作用。然而，对于实际混淆在混淆侵权判定中的地位和作用，人们还存在分歧。

尽管实际混淆并不是商标混淆侵权的判定标准，但是毫无疑问，如果原告能够在诉讼中证明消费者在购物中发生了实际混淆，就很有可能使法官相信，被告的行为确实极有可能造成消费者混淆。有的法院就特别青睐实际混淆的证据，认为这种证据既然表明消费者已经发生了混淆，混淆可能性也就无须再证明。

不仅有观点认为实际混淆证据能够证明混淆可能性的存在，而且有法院认为，如果蚌埠商标注册人无法举出实际混淆的证据，则恰恰说明消费者不存在混淆可能性，被告的行为就不构成侵权。这从反面更加强了实际混淆证据的效力。实际上，这种观点有其合理的一面。如果系争商标在市场上共同存在一段时间之后，消费者依然没有发生混淆误认，就说明消费者已经能够正常地区分两个商标，被告也就不存在侵权的问题。

根据商标法显著性的基本理论，商标可以分为臆造商标、随意商标、暗示商标、描述性词汇和通用名称。其中，臆造商标、随意商标和暗示商标具有固有显著性，商标权人不必证明其商标获得了第二含义，而描述性词汇不具有固有显著性，商标权人要主张其商标权，需要首先证明该描述性词汇已经具备了第二含义，消费者将其识别为商标。而在侵权诉讼之中，如果商标权人的商标是描述性词汇，商标权人又能够举出实际混淆的证据，则表明其商标具备了显著性，获得了第二含义。

这是因为，只有商标权人的描述性标识具备了显著性，获得了第二含义，消费者才将之视为商标，而只有商标权人的标识成为了商标，才可能遭致侵权人的仿冒，导致消费者混淆。因此，当商标权人能够举证证明市场中的消费者已经发生了实际混淆，就恰恰说明了其商标已经成为侵权人牟取非法利益的对象。

实际混淆在混淆可能性的判定中居于重要的地位，甚至能够决定混淆可能性的成立。同样，如果商标注册人无法举证证明实际混淆的存在，往往法院会推定消费者混淆可能性不存在，被诉侵权人也就不构成商标侵权。此外，实际混淆还是商标权人证明商标获得第二含义的有力证据。