蚌山区公司商标申请的相关规范

我们都知道专利是受到专利保护法的保护的，在生活中我们常常会看到各种各样的专利，专利之所以称为专利，原因就在于它的独有性，外观也是有专利的，那么我们怎样认定外观专利侵权呢？外观设计专利侵权的判定法律依据：《中华人民共和国专利法》第五十六条，在实践中，外观设计专利侵权的判定一般采取以下三个步骤：

1.确定外观设计专利权的保护范围。根据《专利法》第56条第二款之规定，其保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。2.确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似产品。通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表(即洛迦诺条约)有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，就可以确定二者是相同或者类似商品。

如果二者在功能、用途上不相同，可以认定二者既不是相同商品，也不是类似商品，从而认定专利侵权不成立。对外观设计专利侵权行为的认定外观设计，根据专利法实施细则第二条第三款之规定，是指对产品的形状、图案、色彩或者其结合所作出的富有美感并适于工业上应用的新设计。

对外观设计专利侵权行为的认定，有三个步骤：

一、确定外观设计专利权的保护范围根据专利法第五十九条第二款之规定，其保护范围，以表示在外观设计专利权人在申请外观设计专利时向专利局提交的图片或者照片中的该外观设计专利产品为准，包括主视图、俯视图、侧视图等。其中主视图最为重要，因为它最能体现该项外观设计的美感。在确定外观设计专利权的保护范围时，还要注意从这些视图中找出能够体现该项外观设计美感的各项要素。外观设计专利与发明或实用新型专利权保护范围有着明显的区别，前者是人们视觉可见的美感外观，后者为符合专利性的技术构思或技术方案。

二、确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似商品司法实践中的认定方法，通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表(即洛迦诺条约)有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，就可以确定二者是相同或者类似商品，并继续进行下面第3点的比较。如果二者在功能、用途上不相同，可以认定二者既不是相同商品，也不是类似商品，到此就可以结束我们的侵权判定步骤，认定专利侵权不成立。

三、将外观设计专利与被控侵权产品进行对比即以普通消费者的眼光，对被授予专利的外观设计与被控侵权产品的外观设计进行要部观察，整体判断。经过对比，可能出现以下三种结果：(一)被控侵权产品的外观设计与专利外观设计完全相同，就认定前者落入了专利权的保护范围，专利侵权成立;(二)被控侵权产品的外观设计在要部上与专利外观设计基本相同，整体上属于近似，将可能根据等同原则，也认定专利侵权成立;(三)被控侵权产品的外观设计与专利外观设计在整体上既不相同，也不近似，就认定被控侵权产品没有落入专利权的保护范围，专利侵权不成立。外观设计专利侵权的认定问题进行外观设计专利侵权认定时，一般要考虑以下几个因素：

1.首先，要根据专利证书、专利授权公告、专利登记薄、原告的主体资格证明等文件对专利权的主体予以确认，看看原告是否为合格的专利权人。

2.其次，要对专利权的有效性予以确认，确认该专利权是否仍然处于专利权有效期内，受法律的保护。

3.然后，要根据专利授权时的公告确定外观设计专利产品是什么?被控涉嫌侵权的产品是否与外观专利产品相同或相近似?外观设计专利侵权判定中，应当首先审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品。不属于同类产品的，不构成侵犯外观设计专利权。审查外观设计专利产品与侵权产品是否属于同类产品，应当参照外观设计分类表，并考虑商品销售的客观实际情况，对是否属于同类产品作出认定。同类产品是外观设计专利侵权判定的前提，但不排除在特殊情况下，类似产品之间的外观设计亦可进行侵权判定。

4.接下来，需要确定外观设计专利产品的具体保护的设计范围是什么?设计要点是什么?被控涉嫌侵权的产品的外观设计是否与外观专利产品的设计相同或相近似?

(1)外观设计产品中的某些部分的设计是不受保护的，要予以排除。首先要排除申请日以前已有的公知的外观设计部分，其次，还要排除因产品功能而决定的外观设计部分，然后还要排除产品内部不可见部分的设计。

(2)经过上一步的排除后，结合专利权人提交或专利档案中记载的“设计要点图”，可以确定该外观设计专利的主要设计部位是什么，也就是要重点保护的范围是什么。

(3)将被控侵权产品的外观设计与该外观专利产品的设计相比较，判断两者是否相同或相近似。

一切不以注册成功为目的的蚌埠商标注册都是耍流氓，成功拿到商标注册证是每一个商标申请人的最终目标。今天就小编带大家一起涨涨姿势，如何才能简单又有效地，让你的商标注册成功率UP!UP!。小编总结了三字提高商标注册成功率的诀窍：

一,慎!商标取名要谨慎给商标取名的时候，大家都想取一个好听又好记的名字，可以帮助企业扩大知名度和影响力，但是，这里要提醒你，不是所有高端大气上档次的名称都可以拿来当做商标注册的。我国《商标法》第十条、第十一条等等条款都规定了不能作为商标注册的标志，有些甚至都不能直接拿来使用，比如国家名称、国徽国旗、红十字标志，或者带有民族歧视性的、侮辱性质的字眼，统统都不可以使用或注册。

除此之外，如果使用了商品的通用名称，或者商标名字缺乏显著性等等，也是没办法通过商标局审查的，最终会导致商标注册失败。因此，为了提高注册成功率，在选择商标名称的时候，就要开始注意了!除了考虑到名字好听、好记、便于宣传等影响传播力的因素之外，更要考虑商标是否具有显著性、独创性、近似性等专业问题，这样才能顺利通过商标局审查，让你的商标注册成功率UP!UP!。

二,细!近似查询要仔细分析据统计，商标注册失败最常见的原因就是，你想要申请注册的商标跟别人在先注册的商标相同或近似了。这就相当于，别人已经先跟商标局预定了这枚商标，这之后你才来说我也要这枚商标，正直不阿的大人们当然不会把商标给慢半拍的你了，给多少钱都不好使。

因此，在提交商标注册申请之前，一定要仔细查询商标近似情况。知己知彼，才能拿下商标!小伙伴们可以登录商标局指定的网站自己去查询是否有相同或近似的商标存在，也可以委托商标代理机构进行商标近似查询。在注册前，先了解准备申请注册的商标与他人已注册或正在注册的商标是否相同或近似，及时换掉有可能近似的商标名称，就可以大大降低商标注册风险，提高商标注册成功率，避免你花冤枉钱哦。

三,快!提交申请速度要快商标名称没问题、近似查询没问题，就可以高枕无忧了吗?我国遵循申请在先原则，也就是说差不多的几个商标注册申请，谁先把申请材料递交到商标局，谁就能拿下这枚商标。手快有，手慢无，商标注册先到先得，拼的就是速度!有时候一天之差，就决定了商标注册的成败。

万众创业潮流下，很多人都期待自己能够在新的市场上有着长远发展。但为企业长足发展保驾护航怎少得了商标、专利知识产权。有的人为注册商标奔走，而有的人则一直为闲置的商标发愁，毕竟自己的商标虽然现在因为各种原因闲置，但是在当时进行注册发展时，也投入了极大的人力物力，现在闲置下来的商标就必然浪费了当时付出的精力财力，不由得让人心生惋惜。

注册商标时，尤其一些大公司为了保证自己商标的独特性和单一性，往往会在自己商标的注册范围上扩大或者注册一些子品牌，但是一旦其中之一做大或者经营范围发生变更，另一个虽有着良好的基础和口碑，但是精力有限，往往就会闲置下来。有的则是通过继受取得的方式得到的商标，虽然商标价值高，效应好，但是因为自己本身对其并不需要或者没有兴趣，也就只能白白的闲置下来。商标一旦闲置，紧跟着伴随的就是发生资源的浪费。

与此同时，也有很多人想要注册商标却久久得不到，无法通过审核，这就会出现一种尴尬的情景：一方面你有闲置的商标，白白的浪费着曾经的汗水和金钱，另一方面别人则在苦苦等待着注册商标，却因各种原因迟迟无法通过注册。两方都有着自己的问题，也有着自己的需求和困境，分开看似乎有些尴尬，但是一旦两方坐在一起，你就会发现和谐无比，一方有所需一方有所求，两方一旦能达成一致，通过商标转让解决的将是双方的问题，达成最大的共赢。但是问题是如何让双方坐到一起，此时一个能沟通双方的平台商标代理机构就显得尤为重要，将商标的供求解决，使得供需双方都能尽快的得到自己所要求的，不仅仅代理相关商标的注册，同时通过信息检索，商标转让一条龙服务，帮助想要进行商标装让的人尽快的完成，从而解决商标供求问题，让闲置的商标不再“闲”，也让有需要的人能满载而归。

专利检索成为专利人和企业之间的一座桥梁,为推动专利转化做出了不朽的贡献，在提交专利申请过程中，专利检索的结果不仅是判断相关创新是否值得撰写专利申请文件的重要因素，也是确定待撰写的专利申请文件保护范围的重要依据，专利申请在进行专利检索文件写作时，在以下几个方面起着重要作用。

1、了解技术方案由于科学和技术的迅速发展，专利申请文件的作者可能不熟悉要编写的技术领域。在这种情况下，可以通过专利检索帮助作者理解技术方案。撰写人可以首先瞄准技术方案专利检索，并有针对性地了解该技术的基本情况。除了使用技术关键词专利检索外，还需要尽可能搜索相关领域一些领先公司的专利，以帮助作者了解该领域更先进、更主流的技术。

2、了解背景技术及其缺陷在撰写之前，撰写有必要了解背景技术。背景技术狭义和广义有两种含义。狭义上，背景技术是指专利申请人在技术公开书中给出的现有技术。广义的背景技术是指与要编写的技术方案相关的所有现有技术。除非下面另有说明，背景技术是指广义的背景技术。背景技术不仅是作者理解发明点的背景和参考，也是作者准确划定现有技术与发明点的界限、确定独立权利要求的保护范围的重要依据。新修订的《专利审查指南》还明确了审查员在理解发明时应充分理解说明书中记载的背景技术的总体情况，并以背景技术作为理解发明创造的技术起点。一般来说，专利申请人对背景技术有更深更准确的了解，尤其是专利申请某个领域的总公司人员。他们提供的现有技术对作者具有重要的参考意义。

3.确定发明要点并撰写独立权利要求在透彻理解背景技术之后，申请人们可以结合技术公开书中将要提交的技术描述申请确定一系列发明点，并根据关键发明点确定独立权利要求的保护范围。在一个相对完整的披露书中，申请人们将一个接一个地列出发明要点。

上述确定的背景技术可以帮助撰写人者识别发明点是否是现有技术，并排除现有技术中已经公开的发明点.如果在专利检索之后发现所有发明点都是现有技术，那么撰写人应该向申请检索到的现有技术文档发送一封信，以通知专利申请相关的专利申请不是新的，并要求申请补充数据或撤回案例。确定发明点后，撰写人应选择关键发明点作为独立权利要求的发明点，开始撰写独立权利要求。在技术公开书中，申请人们一般会指出关键的发明点，或者尽管他们没有指出，他们会对关键的发明点做出详细的陈述。此时，关键发明点可以与背景技术进行比较和划分，以编写独立的权利要求。