蚌埠商标注册申请的主要影响因素有哪些？

我们经常听到有人问，蚌埠商标注册能保证100%成功吗？每次听到这样的问题，我们都别无选择，因为商标注册受到很多因素的影响。今天，小编就来给大家详细介绍一下蚌埠商标注册申请的主要影响因素。

一、客观原因——商标查询盲区申请商标前，应当询问商标是否相同或者近似。在一定程度上避免使用相同或相似的商标，可以保证商标成功的概率更高。但查询系统中的数据总是慢于实际的申请，基本上可以找到已经发出受理函的申请信息，但是最近没有发出受理函的商标（即申请信息没有录入商标数据库，或者可以理解，商标局已经收到但还没有理清积压的受理）是任何人都找不到的。此盲期以商标局数据录入时间为准，查询盲期约为3个月。如果在盲区，即使有人和你申请相同的商标，也找不到。这就是客观存在的原因。就技术而言，它是无法克服的。

二、主观原因--商标近似判断在商标查询中，询价的结果应与申请人的商标近似。在比较过程中，申请人将有一个标准和视图，代理公司的商标搜索者将有一个标准和视图，商标局的审查员也将有一套标准和视图。由于他们的知识和经验、自身的兴趣和观点不同，这三种观点在很多情况下并不一致。

因此，对于两个商标的近似，没有一定的标准，只有概率的判断。尤其是图形商标的相似性，判断的差异性更大。一般来说，三种意见的重视顺序是：商标局审查员、申请人的代理人，当然，在申请时，也要重视代理人的意见。这是商标注册的不确定性，也是难以避免的。

商标可以是您最有价值的营销工具。有时称为品牌，您的商标就是您的身份 - 您向客户展示自己的方式。您的业??务越成功，您的商标就越有价值。  

您可以生成商标并使用它来宣传您的商品和服务而无需注册。您甚至可以在产品标签上添加TM（商标）。这不是非法的，但这些商标没有注册的知识产权（IP）保护。  

只有注册商标才能带有R符号。一旦您的商标注册，将?符号紧挨着您的品牌放置在其他地方，通知其他人尊重您的商标。  使用他人的商标  使用他人的商标（无论是否已注册）作为您自己的商标是违法的。  

根据2010年竞争和消费者法案，它被称为“假冒”，属于违法行为。在某些情况下，即使是未注册的商标也可以根据普通法和其他基于国家的公平交易立法具有一定的价值。  

如果有人在足够的时间内使用未注册的商标并且已经建立了很高的声誉，则可能就是这种情况。无论您是否注册，他们都可以使用相同的名称，徽标或商标阻止您。

《关于规范商标申请注册行为的若干规定（征求意见稿）》第三条 本规定所称非正常申请商标注册的行为是指：

（一）摹仿为相关公众所熟知的商标申请商标注册，攀附他人商誉；

（二）抢先申请注册他人已经使用并有一定影响的商标，不当攫取他人商誉；

（三）明知或应知存在其他在先权利，但仍抢先申请注册与其相同、相近似的商标；

（四）重复申请商标注册，明显具有不正当目的；

（五）短时间内大量申请商标注册，明显超过合理限度；

（六）申请商标注册缺乏真实使用意图，没有对商品或者服务取得商标专用权的实际需要；

（七）其他违反诚实信用原则，侵害他人合法权益或者扰乱市场经营秩序的商标申请注册行为；

（八）帮助他人或者商标代理机构代理进行本条第（一）项至第（七）项所述类型的商标申请注册行为。第五条 对非正常申请商标注册的行为，除依据商标法、商标法实施条例的规定进行处理之外，可以视情节采取下列处理措施：

（一）在国家知识产权局政府网站以及《中国知识产权报》上予以通报，并纳入全国信用信息共享平台予以公布，由相关部门依法采取惩戒措施；

（二）在国家知识产权局的商标申请数量统计中扣除非正常申请取得的注册商标数量并予以标记；

（三）各级知识产权主管部门不予资助、扶持和奖励；已经资助、扶持或者奖励后被认定为非正常申请商标注册的行为的，根据情节全部或者部分追还；情节严重的，自认定为非正常申请商标注册的行为的年度起五年内对该主体及其关联主体不予资助、扶持或者奖励；

（四）商标代理机构从事非正常申请商标注册的行为的，国家知识产权局对其法定代表人进行整改约谈，商标行业协会对该机构及有关商标代理人依法采取行业自律措施；

（五）通过非正常申请商标注册的行为骗取资助、扶持、奖励，情节严重构成犯罪的，依法移送有关机关追究刑事责任。

商标近似是指两个商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图、着色、外观近似，或者文字和图形组合后的整体排列组合方式和外观近似，或者其三维标志的形状和外观近似，或者其颜色或者颜色组合近似，使用在同一种或者类似商品或者服务上易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认。

《商标法》第五十二条第(一)项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与注册商标相同或者近似商标的行为，属于侵犯注册商标专用权的行为。商标侵权纠纷大多数都是由近似商标引起的。那么，要如何进行近似商标的判定呢？

进行商标近似的判定，首先应认定指定使用的商品或者服务是否属于同一种或者类似商品或者服务；其次应从商标本身的形状、读音、含义和整体表现形式等方面，以相关公众一般注意力为标准，并采取整体观察与比对主要部分的方法，判断商标是否近似。

（一）以相关公众的一般注意力为标准，对商标侵权纠纷案件中有争议的商标进行整体比对和主要部分比对。在商标侵权纠纷案件中，认定被控侵权商标与主张权利的注册商标是否近似，应当视所涉商标或其构成要素的显著程度、市场知名度等具体情况，在考虑和对比文字的字形、读音和含义，图形的构图和颜色，或者各构成要素的组合结构等基础上，对其整体或者主要部分是否具有市场混淆的可能性进行综合分析判断。其整体或主要部分具有市场混淆可能性的，可以认定构成近似；否则，不认定构成近似。也就是说，判断商标侵权中的近似不限于商标整体的近似，还包括主要部分的近似。在商标法意义上，商标的主要部分是指最具商品来源的识别性、最易于使相关公众将其与使用该商标的商品联系起来的商标构成要素。

（二）认定商标近似时，考虑请求被保护的商标的显著性和知名度。显著性越强、知名度越高的商标，被混淆误认的可能性越大，因而对其保护的强度亦越大。这是因为对于在特定市场范围内具有驰名度的注册商标，给予与其驰名度相适应的强度较大的法律保护，有利于激励市场竞争的优胜者、鼓励正当竞争和净化市场秩序，防止他人不正当地攀附其商业声誉，从而可以有效地促进市场经济有序和健康地发展。

按照消费者在市场中对商标的感知规律，审判和行政执法实践中常常运用商标整体、要部比对和将商标隔离开比对的方法，来判断商标的类似。

（一）整体比对，又称为商标整体观察比较，是指将商标作为一个整体来进行观察，而不是仅仅将商标的各个构成要素抽出来分别进行比对。

（二）要部比对，又称为商标主要部分观察比较，是指将商标中发挥主要识别作用的部分抽出来进行重点比较和对照，是对整体比对的补充。

（三）隔离比对，又称为对商标的隔离观察比较，是指将注册商标与被控侵权的商标放置于不同的地点在不同的时间进行观察比对，不是把要比对的两个商标摆放在一起进行对比观察。

在进行商标近似判定时，应当综合采用上述几种比对方法，关注商标的整体给消费者的感受，必要时要比对商标的主要部分，并将被控侵权商标与注册商标隔离比对。这样才能更科学准确地判断侵权行为，从而解决侵权纠纷。